探源“金融”

说起读书，虽然我们首先仍会想到双手打开一本纸质书，但利用电子设备和互联网进行阅读，已更多成为实际场景。在某些方面，电子书、网络书带来的阅读体验和效果，已不亚于或说远超过纸质图书，金融史研究中数字阅读发挥的作用，就可作为一个例证。

中国金融业是近代中外商业和文化交流的产物，“金融”“银行”等名词及货币银行理论也是从外部传入的。考察追溯汉语中相关金融术语的语源，是金融史研究的一个重要而有趣的课题。

中国学者对“金融”等词的溯源研究早在百年前就已开始。这些词在中国是逐渐使用和传播的，很难找到一个绝对的起点，学术进步主要依靠在读书时发现更早的用例，然后把词语使用的时间上推几年。在纸质书时代，博览群书是进行词语溯源的必要条件，但在数字书时代，人们可以通过电子版拥有海量“藏书”，通过网络读到孤本秘籍，通过检索直接找到相关内容，节省了大量人力物力。近年来，中国金融史相关研究取得的新突破，很多得益于数字资源的快速积累和数字阅读的广泛应用。

先说“金融”。民国时，即有学者指出“金融”一词来自日本，后来学界也多赞成这个观点。但它在日本是怎样形成的，是否是“finance”的对译以及何时传入中国，一直没有定论。

日本在明治四年（1871）5月10日颁布《新货币条例》，统一币制，确定金本位，因此“金融”一词应出现在明治维新之后。明治时期担任大藏卿的大隈重信，是日本货币银行体系维新的推动者，保留下很多当时有关此事的档案文献。这些档案后来捐赠给他创办的早稻田大学图书馆，称为“大隈文书”。十年前，早稻田大学公布了“大隈文书”的电子版，为考察“金融”一词在日本的产生、流传提供了条件。

从大隈文书可见，明治八年（1875）年9月三野村利左卫门所上《关于金融的建言书》的封面即出现“金融”二字。这个建言书中多次出现“金钱融通”一词。在第十页，作者说一国的“金钱之融通”如同人的血液流动运转，一旦停止流动就会危害脏腑和健康，必须百方医治。当时日本国内“金融壅塞”，恰如人体血液运行停滞。“金融”这个二字连用之词，显然是“金钱融通”的缩写。稍晚，明治八年10月7日由吉原重俊写给大隈重信的《关于金融蔽塞百业不振的建言书》，开篇即言“方今金融蔽塞百业不振”，其“金融”也是“金钱融通”的缩写。

在明治初期的印刷出版物中，明治十年（1877）牧山耕平所译《初学经济论》的第三十八章“金融壅塞”(对应“a commercial crisis,商业危机）、第三十九章“金融壅塞的恢复”中，“金融”一词多次出现，并且不再借助“金钱融通”而独立使用，说明它在日语中已经很流行了。

在早期英日互译的书和词典中，“金融”译成英语多作“circulation of money”，而非今日的“finance”，当时的“finance”译成日语，则多为“财政”之义。要到1900年以后，才有译者将“finance”译成“金融”。可以说，“金融”一开始并不是对西方概念的翻译，而是日本自创的概念和名词。

“金融”一词在日本流行后，开始传入中国，但最初基本上是日本人在中国使用，或中国人翻译日本人文章时原样引用，还不能说是一个汉语词。根据梁启超在日本编辑出版的《新民丛报》，在1902年出版的第六期，梁启超回答“日本书中金融二字其意云何？中国以何译之”问题时说：“金融者，指金银行情之变动涨落，严氏《原富》译为金银本值，省称银值。”其实这是个错误的解释，因为“金融”的本义并非指“金银行情变动”，说明即使如梁启超那样博学，当时也不了解“金融”一词，更不必说普通国人了。

那么“金融”何时成为汉语中一个名词？我检索了《申报》数据库，发现《申报》中大量出现“金融”一词是在1906年以后，不少是中国人说的话，大致可说明“金融”一词进入汉语、广泛使用的时间，是在光绪末年，到宣统（1909-1911）时，已经进入官方语言。

再说“银行”。中国最早的银行出现在鸦片战争之后的香港。1845年，英国的Oriental Bank在香港设立分行，后来陆续延伸到内地。仿造“洋行”创造出来的、与“bank”对应的“银行”一词也在香港出现，但最早在哪年用起，并不清楚。

20世纪50年代，彭信威先生在《中国货币史》中曾对“银行”一词做过考证，他根据咸丰六年（1856）香港出版的《智环启蒙墅课初步》一书中“Bank Note”译作“银行钞票”，指出至晚到1856年，“银行”一词已在使用。

彭信威的研究相当精细，此后数十年没有人找到更早的“银行”用例。直到前些年，香港公共图书馆将其馆藏的本地早期报纸扫描上网，我在1854年1月的中文月刊《遐迩贯珍》中发现关于“银行”的报道，将这个词的使用年代又上推了数年。

《遐迩贯珍》是在香港出版的第一份中文期刊。1854年1月1日出版的当年第二号杂志（与第一号同日）刊登消息，说上年“十一月十三日，福州来信云：数月来，因地方多故，致数家大银行关闭歇业”。这则新闻说的是福州四家钱店遭遇“滚支”即遭挤兑而倒闭的事件。文中3次用“银行”来指称内地传统信用机构，与今天语义相似。算上《遐迩贯珍》的采访、编辑时间，可见“银行”一词至晚在1853年已在香港流行。

在金融史研究中，货币银行学何时传入中国，也是一个值得探讨的问题。人们公认傅兰雅翻译的《保富述要》是最早进入中国的货币银行学著作，但原书的书名、版本和作者布来德却长期没能考证出来，未免遗憾。2010年，保存在美国加州伯克莱大学的《傅兰雅档案》出版，披露了《保富述要》译自Platt所著的《Money》一书的信息。通过线上检索英美图书馆书目，可知该书作者的全名为James Platt，是英国一位活跃的学者，还可找到此书的电子版。将中英文版本对比阅读，确定傅兰雅采用的是美国出版社G.P.Putnam’s Sons的1889年版，而非原先有学者推测的1891年版，译本的出版时间大致在1896年。这也算是解开了金融学史上的一个谜。

数字阅读给人带来的便利，像上例所述，无处不在。金融业是一个创新行业，每年有大量新书应之不暇、读之不尽，但在阅读新书的同时，我们也可以读点旧书，而且不妨尽量利用电子和网络资源，那里面，蕴藏着无法想象的财富和乐趣。

责编：焦瑞智