2021年度北京法院知识产权司法保护十大案件

01.安全支付领域基础性技术发明专利权无效行政纠纷案

【案情】  恒宝股份有限公司系名称为“具有确认数据签名功能的装置中实现防范跟随攻击的方法”的发明专利权人。北京握奇数据股份有限公司就该专利提出无效宣告请求。国家知识产权局原专利复审委员会经审查决定，宣告专利权全部无效。恒宝公司不服，提起行政诉讼。

一审法院认为，被诉决定中专利权利要求1与对比文件6存在两个区别特征，而对比文件3中并未公开相关技术特征，其技术手段和技术效果不相同，因此，权利要求1具备创造性，故其从属权利要求2至5也具备创造性，因此判决撤销被诉决定。国家知识产权局和握奇公司不服一审判决，提起上诉。

二审法院认为，对比文件3已公开相关技术特征，在对比文件6的基础上，结合对比文件3和本领域公知常识得到权利要求1的方案是显而易见的。据此判决撤销一审判决，驳回恒宝公司的诉讼请求。

【点评】   该案为依据现有技术的整体情况对创造性的有无予以准确界定的典型案例。该案专利涉及安全支付领域的基础性技术，广受业界关注。该案裁判使得不应获得授权的专利被宣告无效，保障了公众利用公知技术的权利，维护了行业的正常发展。

02.“空气净化设备”侵犯发明专利权纠纷案

【案情】   达尔文技术国际有限公司是名称为“空气净化设备”的发明专利权人，该专利主要用于防雾霾的空气净化装置，于2007年12月26日获得授权。达尔文公司发现，航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司自2014年11月起生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯达尔文公司发明专利权的空气净化器；南京宇洁环境系统技术有限公司未经授权，向航天通信北京分公司出售专用于实施涉案专利的静电沉降过滤网。达尔文公司遂诉至法院，主张二被告应当停止侵权、赔偿经济损失等100万元。

一审法院认为，被控侵权产品技术方案落入涉案专利权利要求的保护范围，判决宇洁公司、航天通信北京分公司停止侵犯涉案发明专利权的行为，连带赔偿达尔文公司经济损失35万元及合理开支15万元。

宇洁公司、航天通信北京分公司不服提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

【点评】   该案为专利侵权案件中认定帮助侵权的典型案例，其中涉及技术用途的分析，以及帮助者主观意图的判断，对诉讼中如何认定“实质性非侵权用途”规则具有借鉴意义。同时，对外国企业的专利技术给予平等保护，彰显我国在深入推进对外开放、优化营商环境的司法理念。

03.“摩卡”商标权撤销行政纠纷案

【案情】  瑞昶贸易股份有限公司于2012年5月21日获准注册第9199914号“摩卡MOCCA及图”商标，核定使用在第30类“咖啡、可可制品、茶饮料”等商品上。2015年9月30日，北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司以诉争商标已成为核定商品上的通用名称为由，提出撤销申请。原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出被诉决定维持注册商标有效。慧能泰丰公司不服，提起诉讼。

一审法院认为，“摩卡”已成为咖啡类商品上的通用名称。诉争商标作为一个整体使用在咖啡类商品上，已无法发挥商标应有的识别商品来源的作用，应当予以撤销。现有证据无法反映诉争商标在中国境内的使用时间、市场占有率、广告宣传等情况，更无法证明诉争商标与第三人已建立唯一对应关系。据此，一审法院判决撤销被诉决定。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

【点评】   该案为注册商标因通用化而被撤销的典型案例，是对“摩卡”商标是否已演化为咖啡类商品的通用名称的判断。该案提出的因成为通用名称而予以撤销的商品应仅限于通用名称所指向的商品，而不包括类似商品的裁判规则，该规则已被新制定的《商标审查审理指南》吸收。

04.“今日头条鱼”侵犯商标权纠纷案

【案情】  北京字节跳动科技有限公司享有注册在“计算机程序（可下载软件）”商品上的第11752793号“今日头条”商标专用权。字节跳动公司发现，湖南省永和食品有限公司在其生产销售的“今日头条系列休闲鱼肉制品”的包装袋、包装盒等上突出使用“今日头条”“今日头条鱼”等标志，在其官方网站以及多家销售平台宣传销售其多款鱼肉制品时均使用上述标志，并将“今日头条”标注为该商品的品名。北京永和志达商贸有限公司大量批发销售永和公司生产的上述商品。字节跳动公司提起诉讼，请求法院判令二被告停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支共计1000万元。

一审法院判决永和公司、永和志达公司停止侵权、永和公司消除不良影响并赔偿经济损失100万元及合理开支34万余元。永和公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

【点评】  该案系驰名商标保护的典型案例，明确了非竞争关系主体之间的权利边界，不仅积极保护驰名商标，鼓励正当竞争，而且对在不同类别商品上故意摹仿使用他人驰名商标的行为予以坚决制止。为有效遏制侵犯知识产权的行为，营造诚实守信的营商环境提供了有力的司法保障。

05.“施耐德”侵犯商标权纠纷案

【案情】  2013年1月，因认为杭州东恒电器有限公司的前身“杭州施耐德电器有限公司”侵犯其第G715396号商标权，施耐德电气（中国）有限公司将其诉至法院。经法院调解，东恒公司应停止侵权、变更企业名称并赔偿施耐德中国公司经济损失和合理开支共计10万元。

随后，东恒公司虽进行了网站改版和企业更名，但仍在网站首页、文章标题、产品价目表、产品链接等处大量使用“施耐德”商标。同时，在北京奇志浩天科技有限公司经营的“中国供应商网”中展示的东恒公司产品，其中有201条含“施耐德”商标产品链接，产品介绍中包括“Schneider/施耐德”中外文商标。2019年，施耐德中国公司再次诉请法院判令东恒公司承担经济损失300万元，奇志浩天公司在1万元范围内承担连带责任。

一审法院判决东恒公司赔偿施耐德中国公司经济损失300万元，一审判决现已生效。

【点评】   该案是考虑惩罚性因素从高确定法定赔偿数额的典型案例。该案中，被告存在恶意、重复侵权的情节，法院最终全额支持了原告主张的300万元经济赔偿数额，体现了对侵权行为加大惩处力度、保护权利人合法权益的决心，对营造我国市场化、法治化、国际化营商环境起到了示范意义。

06.主播“陪伴式”直播奥运赛事节目不正当竞争纠纷案

【案情】  里约奥运会期间，央视国际网络有限公司发现新传在线（北京）信息技术有限公司、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司在网站设置“奥运主播招募”栏目，鼓励用户充值打赏支持主播直播奥运会，吸引用户下载“直播TV浏览器”，直播间以“嵌套”的方式呈现奥运会节目的内容，并以四分之一屏显示主播解说互动区，通过主播多路、实时解说，插入弹幕，向用户提供奥运赛事“陪伴式”直播，并借此牟利。央视国际网络公司诉请判令二被告共同赔偿500万元。

一审法院认为，二被告的行为不仅构成了对央视国际网络公司提供该项服务的实质性替代，而且违背了网络直播体育赛事节目需获得授权许可的行业惯例，构成不正当竞争，故全额支持了央视国际网络公司的诉讼请求。新传在线公司、盛力世家公司不服提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。

【点评】   该案是网络平台“陪伴式”直播奥运会被认定构成不正当竞争的典型案例。该案强调的竞争规则为，任何具有创新性的竞争行为均应充分尊重竞争对手在技术研发或信息获取、使用过程中的付出，不得不合理地借用他人的竞争优势为自己谋取交易机会，对他人的正当经营模式产生不当干扰。

07“小度”语音指令不正当竞争纠纷案

【案情】  百度在线网络技术（北京）有限公司是包括“小度在家1S”在内的“小度”AI电子产品的开发者和运营者，“xiaodu xiaodu”是百度公司用于AI电子产品中具有唤醒和操作功能的语音指令。百度公司发现，北京子乐科技有限公司生产、销售与小度智能音箱相同的AI电子产品杜丫丫学习机，该公司在其官网宣传及杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品，并且同样使用“xiaodu xiaodu”语音指令进行唤醒和操作。百度公司起诉要求二被告停止侵权并赔偿300万元。

一审法院认为，“xiaodu xiaodu”语音指令已与百度公司及其产品建立起了明确、稳定的联系，并具有较高知名度和影响力。擅自将他人符合上述条件的语音指令进行使用的行为，属于足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。法院一审判决子乐公司消除影响、赔偿经济损失等共计55万元。一审判决现已生效。

【点评】   该案是全国首例仿冒语音指令的典型案例。该案明确了其他混淆行为的保护范围和适用条件，对人工智能产品市场中恶意混淆和误导公众的行为进行了有效规制，引导市场经营者进行良性竞争，维护市场公平竞争秩序，同时也对广大消费者的合法权益予以充分考虑。

08.《俏花旦》杂技艺术作品侵犯著作权纠纷案

【案情】   中国杂技团有限公司系杂技节目《俏花旦——集体空竹》的权利人，该节目曾登上春晚舞台并多次在国内外获奖。在原许昌县广播电视台举办的2017年许昌县春晚上，张硕杂技团表演了杂技节目《俏花旦》，包含该节目的晚会视频在深圳市腾讯计算机系统有限公司网站、认证主体为原许昌县广播电视台的“映像许昌”微信公众号上均可点播。中国杂技团起诉要求张硕杂技团、建安区电视台、腾讯公司停止侵权、赔偿损失10万元等。

一审法院认为，两个杂技节目所使用的节目名称相近，音乐曲目基本相同，开场表演桥段高度相似，存在舞蹈动作与抖空竹动作之间的衔接，且编排的部分舞蹈脚步和演员走位相似。据此，一审判决张硕杂技团停止侵权，张硕杂技团、建安区电视台赔偿中国杂技团经济损失共计5万元等。张硕杂技团不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

【点评】   该案是杂技艺术作品著作权保护的典型案例，是对杂技节目是否构成著作权法意义上杂技艺术作品的判定，包括杂技艺术作品的独创性表达及保护范围的认定，以及与舞蹈动作融合时整体保护等问题。同时将杂技艺术作品与杂技动作、舞蹈等艺术表现形式及作品类型进行区分。

09.“凤凰读书”侵犯著作权纠纷案

【案情】  因认为北京天盈九州网络技术有限公司未经许可在其经营的“凤凰网”中的“凤凰读书”版块擅自使用涉案摄影作品，该作品著作权人北京美好景象图片有限公司诉请判令天盈九州公司赔偿经济损失等共计7000元。

一审法院通过“天平链”与“版权链”双链对接机制，依职权调取了北京版权保护中心存档的涉案图片版权登记材料，包括原图、权利归属说明、权利保证书、作品说明书、作品登记申请表等，并进行区块链跨链验证。法院据此认定美好景象公司系涉案作品的著作权人，并认为天盈九州公司未经著作权人许可，在其主办的网站上使用涉案作品，使用户可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了著作权人对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。最终，一审法院判决天盈九州公司赔偿美好景象公司经济损失等共计1000元。一审判决现已生效。

【点评】   该案是全国首例依托“版权链—天平链协同治理平台”取证、认证的著作权案例。针对电子证据存证难、易篡改、验证难等难题，北京互联网法院主导建立了基于区块链技术的“天平链”电子证据平台。“版权链—天平链协同治理”为推动健全知识产权大保护工作格局进行了有益探索。

10.以虚拟货币认定违法所得侵犯商业秘密罪案

【案情】  孙某曾为乐酷达公司工作人员。2018年1月，孙某同人生菜单公司约定，以800万元价格由其为人生菜单公司搭建具有自主知识产权的数字资产交易所技术平台。随后，人生菜单公司向孙某指定地址汇入705个ETH币。

2018年4月，孙某从乐酷达公司离职后入职人生菜单公司。紧接着，人生菜单公司向孙某指定的两个地址合计汇入47万余个USDT币，孙某通过虚拟货币交易平台出售上述USDT币获现299万余元。2018年6月，孙某搭建完成cointobe平台后离职。经鉴定，该平台中6个核心模块源代码与乐酷达公司数字资产交易平台软件的非公知源代码具有同一性。

2018年9月6日，孙某被公安机关抓获归案。一审法院认为，孙某已构成侵犯商业秘密罪，判处孙某有期徒刑三年，罚金300万元，同时追缴违法所得299万余元。孙某不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

【点评】   该案为侵犯商业秘密罪中收取虚拟货币作为违法所得的典型案例。现阶段，虚拟货币可以一定比例兑换传统货币，但虚拟货币不属于刑法中的财物或财产性利益，不能直接将虚拟货币数值作为违法所得计算，而应将兑换后的传统货币金额作为违法所得进行计算。

责编：焦瑞智